如何展示加工食品

系统回顾的消费群体也平分对食品标签制度的制定通过新的法律审查

的讨论中，我一直争议。这是因为关于是否扩大加工食品的原料来源的展示，对消费者组织等的意见分歧。目前还不清楚我们是否能找到一个着陆点。

比赛的“食物”的图像的主题的放大图的全国消费者小组委员会。方式的食品标签的巡回赛，（在千代田区，东京），各种意见已经发出

“或发生在加工食品在消费者想知道的质朴所使用的原材料的来源”。由家庭主妇协会和日本消费者联合会等组织的会议于1月31日在东京举行。在国会议员之前，他们敦促扩大北京拓展训练标签。也是在那个在东京26内举行的全国居民消费惯例，讨论是原产的显示交换。

消费者机构就是集中JAS法和食品卫生法，跨越健康增进法的3方法的食品标签规定，使一个新的法律。虽然提交该法案目前国会会议的目的，争论有所加强，加工食品的原料原产地标记。

寻求扩张的是家庭主妇协会。它应该在该法案被列入，导致了“原产国的扩张表示。显示是错误的，国内没有。此外，在现行体制下，强制标注的问题仅限于原材料，占超过50％的重量我断言。 “当你购买加工食品，消费者即使它并选择国内产品，也不能反映意图”也是禅能剧青睐放大。

有些消费者团体反对扩张。代表作有“食品的通讯圆桌会议”的市川真理子是“由产地，安全已经从误解不同，安全性是不知道只有产地的显示，东西适当地固定食品经营者。”我说说

日本合作联盟联合会称，“根据个人消费者的说法，寻求信息是不同的。很难看到它让你尝试查看所有信息。更好地促进行业自愿行动和现实”，这是审慎扩张。

食品行业，改变原材料往往是供应商，脱颖而出的是它到底是它是现实难以施展的意见。

，不包括

该机构的研究小组，在去年八月，编译朝颁布了新的法律报告原产国的扩张，是新的法律来分别考虑。

机构，除了原产地原料，转基因食品和食品添加剂的显示项目，从阶段，新法律的前景建立，提供了新的思考的论坛。具体显示的问题，新的法律颁布之后，但基于内阁办公室条例或通知显示标准规定的着陆点是不确定的。

在这个问题上，“应该在所有加工食品的原料原产地标记”是消费者厅的阿南久司在去年十一月与言论。在另一方面，在一些研究委员会，排斥“的事情忽视的报告进行了研究历时一年”，进一步混淆了讨论。

在

根据国家的消费者组织联络委员会秘书长，外部董事的Megmilk雪印乳业有限公司信子日和佐“每一个组织，运营商，什么样的信息的重要消费者，易于理解的显示什么这样的第一思维是否，我想与妥协。消费者机构讨论，指出需要“的讨论过程神秘化向社会公布。（大地Okayasu）

的加工食品的

的原料来源标记
的原点差的原料是，经处理的食品的质量被较大程度地反映了项目中，唯一的农业畜牧业和渔业产品占重量的50％以上，有必要对原产地标记。显示器由JAS方法，项目4和，干燥蔬菜和盐渍海鲜需要，如食品22个基团，如农产品泡菜和鳗鱼烤鳗鱼。中国制造毒饺子事结果，需求显示扩张的运动得到加强。

鸣叫检查